咕咕怪我“多管闲事”。 
    记得在欧洲工作的那些年里，我也曾多次兴致勃勃地“探访”过海外的国际花卉节。与我们国内普遍采用的“一刀切”做法不同的是，他们通常会在观赏区域设立“一米线”标志，大众化区域内则可让游客们簇拥在花丛里“亲密接触”，而在名花异草的展区，则有专人“严加看管”，一切是那么井井有条，即便是可以尽情“与花共舞”的地方，喇叭里低声播放着“游客须知”，展区醒目处也树立起标示牌劝告游客遵守不扰人和珍爱花卉的规矩，管理工作让人看了啧啧叫好。人与自然的完美对话，原来可以这样完成！ 
    如今，沪上的某些花展里少了“一米线”，我们却多了一份担忧。我完全理解公园方“善解人意”的良好初衷，但是如何把好的创意变成可操作的具体步骤，里面的学问还真不少，我们还得事先细致地做好“功课”！

    不让“一米线”隔断我与自然

    □Voice25岁会计 
    上周我刚去拜访了鲜花港。去看这些花展，我就是冲着感受春天的气息，与自然亲密接触而去的。如果在我与自然之间有人为的隔阂，会让我觉得不舒服、有拘束、不尽兴。 
    我觉得只要公园方面管理得好，是可以避免人为破坏的。去年我去参观桃花节的时候，人流量实在太大，人挤人，大家都抢着拍照留念，急着拍完照快点走人，以至于人挤花，花花草草有意无意地受到碰撞、踩踏。而这次去的鲜花港，地方宽敞，游客井然，给人与花都留有足够的空间，有秩序了，花卉受到损害的可能性相对减少了许多。而且我几次参观下来，发觉周围的“采花大盗”越来越少了，大家都是赏花去的，要拥有一支美丽的花，现在花两三元便能在路边买到，也不必花几十元的路钱与门票特意跑一趟。我周围大多数人花了时间与金钱，就是为了真切地体验与自然花草亲近的美好感受。“一米线”的存在不仅仅隔离了人与花，而且给游客一种“不被信任”的感觉。大家赏花游春的情绪在“一米线”外会拘束、放不开。 
    每一个新规则的推行都有一个慢慢适应的过程。使人与花的接触越来越接近自然的状态，这是花展发展的必然趋势。就让这个发展从“一米线”的取消开始吧。

    “赏”就是有距离地看

    □蒋先生42岁公务员 
    带着孩子去看过一次花展，看着看着，觉得不是在赏花，而是在怜花。人群簇拥着花儿，与花儿拉拉扯扯拍照留念。在这种情况下，一不当心踩着花草也在所难免。我觉得在吸引来很多游客的情况下，公园方面还是拦上“一米线”比较好，能把这些无心伤害减少到最低。 
    所谓“赏”就包含有保持一定距离地看的意思。一般来说能够上升到展出档次的花卉品种，多是比较娇贵的品种，应该享受只可远观、不可亵玩的礼遇。文明赏花，方能赏出花的味道来。要亲近自然，现在也很方便，市区里政府辟出了大片的绿地，供爱绿的市民随时呼吸自然的气息，市民们甚至可以在绿地上休息、玩耍。现在我们与自然接触的机会很多，在与自然亲近的同时，还要尊重自然。

    取消“一米线”更有吸引力

    □史志定60岁退休 
    现代社会，爱花、护花的人多了，到花展和公园的游客日益增加，今非昔比。因此，我觉得共青森林公园，为了方便游客摄影留念，取消了赏花“一米线”，实在是一个明智之举。 
    有心到公园赏花的游客，一般都是爱花者。在这样的环境和氛围中，如果有人辣手摧残鲜花，一定会受到众人的谴责。在众目睽睽之下，一般不敢大胆妄为。当然，游客中素质参差不齐，混进个别摧花者也有可能。不过，依我之见，如果公园能加强宣传教育，拟定严格的处罚规定，并加强公园工作人员的巡视和督促，相信，违规者会减少到最低。因此花展取消“一米线”更有吸引力。

    

上一页  [1] [2] [3] 下一页