勾起“北京该种什么树”这个有点疑问成分的话题，缘于笔者最近看到的两则报道。4月19日出版的《北京晚报》，在第3版和第5版分别有两篇与树有关的报道。第3版的文章标题是《环保人士呼吁，给银杏热降降温》，第5版的文章标题是《2010年海淀区人均绿地达15平方米，四季青将现“金色大道”》。两篇报道虽然都是说种树，甚至都是以种植银杏树为主题，但结论却截然相反：一个要给银杏热降温，一个要大栽特栽银杏树。

    第3版《给银杏降降温》的报道说，《绿色奥运，绿色行动》宣讲团成员、知名环保人士李皓呼吁，给银杏热降一降温，以减少北京绿化资金的浪费。报道说，针对近年来北京绿化部门大量选用银杏树栽种在马路旁和广场上，却频频出现银杏树生长困难、夏季枝叶枯萎、甚至整树死亡的现象。李皓呼吁，由于银杏生长不适合北京少雨的环境，应当用有限的资金，选用适合北京气候的树种，以避免从前几年大铺草皮又转向种树时，再一次陷入浪费钱财、绿化无效的困境。

    另一则报道，即同一天在同一份报纸的报道说，今年海淀区将实现绿化100公顷，播草盖133.3公顷，人工造林162.1公顷……今年年底，四季青镇旱河路两侧将大量种植起银杏，以后每到秋末旱河路将成为一条“金色大道”。这则报道还透露了另一个数据，今年海淀区还将投资7070万元用于兑现生态林补偿机制。

    两则观点截然相反的报道，出现在同一天的同一份报纸上，让读者产生出一个困惑：北京的绿化有没有个准谱？北京的绿化有没有一个完整的规划？北京的绿化是根据气候特点种植适宜的树，还是在追求什么“景观”的冲动下，花大钱栽种一些不适宜在北京生长的树？

    作为对环保有深入研究的专家，李皓比较详细地分析了“给银杏热降降温”提议的根据。李皓说，银杏树具有主根不发达而侧根和支根发达的特点，根幅大于树冠冠幅，特别喜欢疏松而肥沃的土壤，因此不适合栽种在硬化的马路旁和广场边。银杏树喜欢雨水充足的环境，难以承受夏季高温的剧烈蒸发，摄氏35度时光合作用受到抑制，摄氏40度时常出现被灼伤现象。当蒸腾作用大于吸收水分时，银杏树会叶片凋萎，枝条停止生长。在北京夏季，马路和广场地面由于硬化，一方面会产生热反射而形成高温区，另一方面因不吸收雨水而土壤干旱，因此在这些区域栽种的银杏树，也常常叶片凋零，难成树荫。

    笔者无意批评北京市海淀区计划在马路旁大量种植银杏树的做法，毕竟北京市从前几年广植草皮造成水资源浪费的教训中，认识到了少铺草皮、多种大树的好处。这是走上了正道，应该给予表扬，而不是简单粗暴地加以否定。笔者想要说的话是，做任何一件事情，都要从实际出发，要顺天时，顺地利，顺人和。北京四季分明，夏季酷热，近些年沙尘肆虐，干燥少雨，北京怎样绿化，种什么树，植什么草，养什么花，都应该有一个科学的根据，都应该听一听专家的意见，应该有一个对各区具有指导意义的规划，而不是拍脑袋决策或者是靠冲动决策，谁愿意种什么就种什么，不管它能不能长得好，更不管它是死是活，反正我种了。要知道，动辄几千万元的投入，都是纳税人的钱，特别是绿化之举，事关环保，福荫子孙，更应慎重对待。

    北京是历代古都，栽种行道树是古北京的特色。从元朝开始，北京的行道树以柳树为主，园林景观以松柏为主，院落以国槐为主，古人从未选择过把银杏作为主要树种在北京栽植，只是在院落中有散植，想必这其中有顺应天时地利的因素。今天是昨天的继续，今天又为明天培育着希望。北京正在以积极的态势为08奥运做着全方位的筹备，希望在绿化上，北京不再走弯路。