对于大树移栽，本报已探讨过多次，但责任感迫使记者再次拿起了笔。

　　此次到上海出差，记者发现其郊区依然有不少苗圃和房地产商大量囤积大树，势头不逊于前两年，一些上规模的苗圃甚至以囤积大树为主业。某日，记者路过松江区一个苗圃，看到圃内全是胸径几十厘米的香樟、树龄上百年的桂花，总面积达800多亩。可是，香樟几乎全是断头的，刚长出的树冠小得可怜；桂花树形还算完整，却毫无生机。而在不远处，记者发现了一片香樟的“尸骸”，胸径差不多15厘米，横断面还泛着青色，显然刚死不久。粗略一数，不下100棵。当时的情景对记者触动很大，要知道，如果不是人类，这些树依然会受着故土的眷顾，于这万物复苏的春天萌芽。

　　美国一位专家曾说，按目前中国移栽大树时所用的方法和技术，即使成活，树的寿命也将大打折扣，大部分不会超过20年。而且，往往现在看起来已经成活的大树，其生命根基并不牢固，6年以上才算稳固。

　　尽管国家林业局已明文禁止，但仍有人铤而走险，只因利益使然。记者在采访时常听到这样的话：“国家管得严了，才更要抓紧时间多挖多移，过了这个村就没这个店了。”一个体苗农曾透露，原来他一个月只挖十几棵，现在数量翻了5倍，辛苦得不得了，树的报损率也增大了。记者当然不会同情他的辛苦，只是心疼那些树。“禁止”导致的结果竟是对自然更疯狂的掠夺。

　　但这种利益是不会长久的。无论是从经济学规律，还是社会认知层面，城市绿化对大树的需求都是有限的。现在“大树移栽”之所以余热不散，是因为很多大树是在苗圃间流转，部分大树被少数不法人士用作圈地。事实上，大树的供应总量已趋于饱和，专发“大树财” 的投机者们的美梦很可能落空。