记者王鸿飞报道  8月22日，中国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称“商评委”）正式下发了商标争议裁定书，裁定北京绿冠草业科技发展中心（以下简称“绿冠”）对北京克劳沃种业有限公司（以下简称“克劳沃”）注册的“午夜Midnight”商标所提争议理由成立，该商标予以撤销。
　　2003年4月，绿冠因涉嫌商标“午夜Midnight”侵权，被克劳沃提起诉讼。在法院调查审理期间，绿冠向法院提出中止审理，绿冠总裁董君认为，‘午夜Midnight’是一种草种品种名称和通用名称，将‘午夜Midnight’作为商标注册为己有，违反了《商标法》的相关规定，并且美国俄勒冈州草坪草料种子公司（以下简称“俄勒冈州种子公司”） 在此案以前已经向商评委提出了撤消“午夜Midnight”商标的申请，商评委也已经正式受理，在商评委未就此商标做出裁定之前，法院应中止对商标侵权案的审理。“午夜Midnight”的商标注册是否合法，成为本案的焦点。2003年10月，绿冠和北京中种草业有限公司、北京林大林业科技股份有限公司等6家经营进口草种的企业联合就“午夜Midnight”商标向商评委递交了“撤销注册不当商标申请书”，商评委予以受理。
　　商评委的裁定调查颇费周折。据董君介绍，俄勒冈州种子公司是最早向商评委申请撤消“午夜Midnight”商标的申请人，但在商评委调查取证期间，俄勒冈州种子公司却撤消了原申请，并成为“午夜Midnight”商标的拥有者之一。商评委的争议裁定书上提到：“2004年，克劳沃种业公司将争议商标转让给克劳沃种业公司与美国俄勒冈州草坪草料种子公司共同所有，该转让公告刊登在第943期《商标公告》上。”由于俄勒冈州种子公司是‘午夜Midnight’草地早熟禾的育种人，其立场的转变给商评委的裁定增加了难度。国际种子联合会和中国种子贸易协会也对此事纷纷表态，经过两年多取证和听取各方意见之后，商评委才做出最后裁定。
　　裁定书上提到：“当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京市第一中级人民法院起诉，同时将本起诉副本寄送我委。”克劳沃董事长刘自学在接受记者电话采访时说，克劳沃肯定会向法院起诉，针对本案的争议焦点，克劳沃仍会坚持“争议商标不是草种的通用名称”、“克劳沃有权将‘午夜Midnight’草种名注册为商标”的申辩理由。刘自学再一次提到，克劳沃之所以这样做，是为了维护国外育种商和自己的合法权益，使行业竞争更加健康有序。