法律责任也就很难明确，我们也就不好开展下一步的工作了。”邢副局长是这样解释没能处理的原因的。

    “边界纠纷解决是处理毁林案件的前提？”记者想不明白。

    当天下午4点，记者在县林业局见到了该局相关负责人。

    “牧场拔苗行为不是毁林行为吗？就单独毁林行为为什么就没有处理结果呢？”记者问。

    该县林业局的一位工作人员告诉记者，树只有长了5年以后，拿到林权证了，才属于幼树，才能说是毁林行为。而在这起事件中被毁掉的树苗才种下去两年多，牧场拔苗行为只能算是毁苗行为。

    “幼树必须是存活5年以上且有林权证？”记者问。

    “是的。”该工作人员十分肯定地回答。

    “那潘青海那块地属于什么呢？”

    “他那块地属于新造林未成林地。”该工作人员回答。

    19日，记者电话采访了河北省林业局相关负责人。他说，树苗只要一出苗圃，进行了移植种植，就属于幼树了，跟林权证，跟这树生长了几年都没有关系。而毁林只要在行为上有故意拔或者折头等人为的、蓄意的破坏行为，不分林种，不分树种，不分权属，都构成损毁林木的行为。

    根据《中华人民共和国森林法实施条例》第2条规定，森林资源包括森林、林木、林地以及依托森林、林木、林地生存的野生动物、植物和微生物。林地包括郁闭度0.2以上的乔木林地以及竹林地、灌木林地、疏林地、采伐迹地、火烧迹地、未成林造林地、苗圃地和县级以上人民政府规划的宜林地。

    显然，那片被毁掉的未成林造林地同样也是受我国森林法保护的森林资源，那么为什么相关部门一再地以边界纠纷未确定、法律责任不明确而对这么大面积的毁林事件不作出处理呢？

    记者在离开围场县时，得知该县政府又成立了一个工作组，对潘青海所种树苗被毁事件正在处理。

    北京人都不会忘记今年春天的大风沙，而作为津京风沙源治理工程一部分的新造未成林得不到有效保护，那么大的林子说毁就毁了，还没个说法，以后谁还敢造林

上一页  [1] [2]