让都市随处可见绿色植物，当然是一件好事。于是近年来，各地都刮起了一股大树进城风。争相把一些名贵树种移植到大都市之中。昨日，《重庆晚报》报道：“南滨路镇路之树水土不服死亡”。无疑是给这种行为敲响警钟：大树进城要慎行，不然还会发生此类令人痛心的名贵树种死亡事件。  

    据报道，这一“镇路之树”树龄已达200年，是2003年从澳大利亚引进的，价值超过40万元，是近半个世纪以来我市引进树木中最贵的一棵。这一产于澳大利亚昆士兰的珍稀树种极耐寒、怕潮，显然不适应重庆的气候，引进不久就生了病，前天，经园林工程师现场“诊断”，宣告已不幸死亡。南滨路管委会主任还告诉记者，目前南滨路上患有水土不服病症的名贵大树还有10余株，有的已濒临死亡。

    打造现代化大都市，营造良好的人居环境，是许多城市的奋斗目标，这没错。但不顾客观实际，急切地斥巨资引进名贵树种，就值得商榷了。“十年成阴，百年成林”，大树与土壤、鸟兽昆虫等形成一个天然、和谐的生态群落。大树移栽后，整个群落的生态受到破坏。而且大树进城后，往往会水土不服，要么“贵体欠安”，要么就告别人世，让市民扼腕叹息，这其实是一种急功近利的行为。

    栽草植树可不像建房造楼那般容易，得尊重自然规律。要选择适宜大树存活的时节来移栽，引进树种要考虑是否适应本地的气候、土壤等，这样才是负责任的做法。不能只管引进名贵好看的树种，来给城市和官员们脸上添彩，而不顾引进后是否能成活，是否会使原产地的生态造成损害。

    由于以往我们不重视城市绿地系统规划，在这方面欠账较多。现在一提要建设国际化大都市，又片面地理解为要大造绿化地，于是就矫枉过正地出现了许多类似大树进城的急功近利之举。比如风靡许多地方的都市大色块种植热、街头大规模摆花等，有关专家就指出：这种既单调又费钱的做法该降温了，因为其既不利于景观多样性，而且养护工作量和费用都是十分惊人的。城市绿化需要持续发展，长效管理，像大草坪、大广场、大树进城热之类只注重形式和轰动效应的行为，是该降降温了。

    现在，许多城市对于大树进城等行为进行了反思，去年南京在发生了新建火车站由于反季节移植大树，造成近百棵国家重点保护野生植物———榉树在热浪中枯萎后，出台了《江苏省生态公益林条例》，明文规定“禁止从生态公益林移植十年以上的林木和采集珍贵树木”。此次南滨路上“镇路之树”不幸死亡后，市园林局有关负责人亦作出表态：重庆气候特殊，外来树木容易因水土不服而患病，因此不能盲目引进。愿这些在付出昂贵学费后得到的经验教训，对于我们怎样建设符合科学发展观的现代都市有所启迪，不然这些名树就真是白死了。