在保证趵突泉喷涌的名义下，曾引起争议的铺膜防渗，在济南西部的河道中再次上演。为此，73岁高龄的水利专家张延忠发起了脾气：“简直是胡闹！”（据4月25日《楚天都市报》）。 

    济南市依山傍水，因地势南高北低，丰富的降水在南部山区渗漏地下，并顺岩层倾斜方向北流。在市区的地下，一块致密的大岩体阻挡了水流，地下水受压沿岩缝涌露地表，形成泉水。这种特有的地理环境，使得济南城东的老城区云集了趵突泉、珍珠泉等享誉中外的名泉，故得“泉城”之美名。  

    当然，济南特有的“喷泉”自然景观更拉动了城市旅游经济，在大量游客慕名纷至沓来驻足观瞻的同时，相关单位也回笼了大量的资金，泉水不仅是城市的名片，也成了经济的增长点，促进了城市的繁荣发展。城市管理者这种经营理念无可挑剔。     

    要命的是，天公不作美，由于持续干旱少雨，使得“泉城”地下水位步步逼近停喷警戒线，各大名泉喷涌势头明显减弱。为保持泉水长年喷涌，吸引游客，自1981年起，济南市政府投入巨资开始了长达25年的济南保泉战。济南西部河道铺膜防渗，就是具体措施之一。    

    对于建设铺膜防渗工程的目的，由市委领导挂帅组成的工程指挥部一位人士如是说：让济南西部河道流域所有的强渗漏区变成非渗漏区，同时建成人造河道蓄水景观。    

    在举国热议圆明园湖底该不该铺膜防渗“塑封”一年之际，济南西部河道铺膜防渗，再次上演。这到底是造福还是造孽呢？   

    水利专家张延忠就此曾愤怒地说：“这块强渗漏区像个大漏斗，不仅接受本地降水的入渗补给，更重要的是承接着上游500平方公里流域面积非渗漏区的地表水的集中渗漏补给，是下游济西水源地的生命线。”“防渗工程相当于给’大漏斗’装了个塞子，河水无法下渗而白白流入黄河，由此造成地下水得不到补给，济西水源将面临危机。”专业问题专家自有权威，我等无权插嘴。    

    然而，我倒是对一位水利专家所说的“在众多部门利益的纠结之下，济南保泉工程已经成为一座迷宫”这句话，颇感兴趣，说不定人们就会从此廓清铺膜防渗工程的“庐山真面目”哩。    

    据相关人士介绍，防渗工程分两期进行，一期工程投资1.5亿元，二期工程投资3.1亿元。从投资预算情况来看，铺膜防渗绝对是一项大工程，无论是对于投资方还是承建方，都是一块十分诱人的大蛋糕，灸手可热，令人垂涎，利益志在必得。     

    叫人纳闷的是:为什么防渗工程已经开工上马了，有关专家才站出来强烈反对，真的是专家反应迟缓吗？
    
    这不禁使人们首先要问：这项投资4.6亿元的重大决策是如何形成的？是否履行了科学民主的决策程序?事先向社会公示了没有？是否经过广泛深入的调研论证?是否认真听取了有关专家学者的意见建议？从目前的情况看，它至少是缺乏广泛征取意见建议和充分调研论证的功夫。这样，人们的思路便自然而然地转到了“济南保泉工程已经成为一座迷宫”上来了。    

    这说明，在防渗工程的背后是一场个人和部门利益的激烈较量。看来，赢得金钱的魔力，远远超越了保持“喷泉”的魅力，而在现实中，“魅力”却掩盖了“魔力”。    

    为此，公众有理由产生怀疑：防渗工程保泉是假，吸引游客、发展旅游经济也是假，建成人造河道蓄水景观还是假，相

[1] [2] 下一页