一位专家这样评说大树进城:“ 明明是违背自然规律和破坏生态环境的事情,为什么还有那样多人热衷去做?凭什么美化城市要农村做出牺牲?”
(三言二拍)我不好说
范亚湘
做了这么多年的记者,每次外出采访都几乎没被难倒过。然而,这次对大树进城这个话题的采访我却被难倒了好几次。
先是原来给我提供线索的人关键时刻爽约,经多方打听,给我的理由是“他们那个地方做大树进城生意的人太多了,以致多得成了政府的主要财政收入来源,政府的人打招呼不让报道。”好不容易我自己直接去找经营户采访,他们不是回避就是一副“吃了肉还骂娘”的态度:谁叫你们城里人发宝气,如果城里人不需要大树我们谁还去做这生意?
真是不无讽刺。谁都知道大树进城是典型违背自然规律的事情,然而,就在我们强调 科学发展观的今天,这一产业居然还越来越红火!城里人为了使城市漂亮大量购进移栽,经营户为了能够赚钱不惜一切代价到农村寻访开挖,而农民们咧,几乎只要能卖到钱就开卖!在这一过程中,明明知晓其行为是错误的,但谁还是照样我行我素!
一位植物学家告诉我,每一棵树之所以能够在当地生长成百上千年,主要是那里的土壤、水和气温适宜它生长。现在,人为将原来活得好好的大树硬性地移栽到城里来,无外乎是舍本求末的愚蠢行径。姑且是否适宜树的正常生长不论,光是两次移栽过程中的高死亡率就是十分可怕的。这位植物学家不无气愤地说:凭什么美化城市要农村做出牺牲?
也许这位植物学家的言辞有些过急,但他的话我却无力反驳。只要仔细想想,他的气愤又何尝没有道理?可是,难道我们就听任大树进城这种行为无休止地发展下去吗?难道我们的管理者就真的如某些经营户所说的一样:只要有钱就能摆平!
我只是一个记者,虽然多年的职业生涯使我养成了凭事实说话、说良心话的习惯。但是,当我采访完大树进城这个话题后,有许多话也还的确不好说。再说,我又能去说谁啊?农民穷,卖一棵大树的收入或许就能解决子女上学、生病就医的问题;经营户想赚钱,而且当地政府为了增加财政收入还暗中鼓励;城里人想美化城市使市民有个好的环境,何况这几年什么园林城市、最适宜人类居住城市的评比都强调绿化美化……唉,不但不好说,还说不清!
当然,什么事情都有个是非曲直。无疑,大树进城也必然是有个说法的。可能是由于我才疏学浅,仅仅只能看到这个几乎人人都知晓的现象。不过,我还是想说:我们曾经领教过违背自然规律后给我们人类自己造成灾难的深刻教训,难道还要再次去领教吗?
上一页 [1] [2] [3] [4]