今年以来，肆虐的沙尘暴让一些人对三北工程的效果产生质疑。三北防护林是否建设无效？沙尘暴因何而来？不是说三北防护林已经变成当地农民的“绿色银行”了吗？带着疑问种种，记者采访了三北防护林建设局负责人。  

    三北防护林：是“绿色银行”？还是建设无效？

    面对种种疑问，三北防护林建设局负责人表示，“绿色银行”和“建设无效”这两种观点分歧如此之大本身就说明问题，其原因在于，前者是三北地区的农牧民——三北工程的建设者们，后者是一些非常关心沙尘暴的城市居民。

    作为乡村的农牧民，他们从事一线生产，更关心三北工程建设对生产生活条件的改善，提供生产生活资料，促进脱贫致富的效果。在这一点上，从东北平原到内蒙古河套地区的许多农民都增加了经济收入，防护林既是农田的保护伞，又是农民们的“绿色银行”。城乡居民由于所处的环境不同，对三北工程的理解不同，目前的生活要求也不同。立场决定观点，观点决定看法，这种差异很正常。

    而作为城市居民，生产生活的物质商品（包括木材）和非物质的服务都可以由市场提供，只有洁净的大气环境无法购买，需要依赖生态环境建设，并认为林业建设是负责防治沙尘暴的。由于对沙尘暴的规律缺乏了解，当出现严重沙尘天气时，就会质疑林业建设的成效。实际上，沙尘暴的成因复杂，影响其强弱的主要因素有三个：掠地风速、沙尘源、地表干燥度。研究表明：只有直径0.05毫米以下的粉尘才能长途吹扬，在不同的地表，粉尘含量从高到低依次是干旱湖盆及干旱河床、退化草地、旱作耕地、沙漠边缘地区、沙漠和零星沙地。上述三个因素任何一方面的增加，都会导致沙尘暴加剧。防治沙尘暴的措施也必须从上述三个方面着手。在三北地区森林资源总量增加的同时，出现强沙尘天气，说明大风超过了林草植被防护功能的极限，也说明沙尘源在增加，另外还说明沙尘源地区去年秋冬降雨偏少。

    这位负责人介绍说，对于三北工程建设的用水问题，从工程伊始，就强调不与农牧业争夺水土资源，这一原则的内涵是按照因地制宜的自然法则选择树种，尽量少占地、少用水。在山西黄土区，推行隔坡水平沟造林；在干旱地区，历来都是根据防护需要，树随耕地走，树随水利（设施）走。在农村，从来就没有专门服务于造林的水利设施，不存在因为造林大量用水造成地下水位下降的情况。常见的却是其他建设过度开采地下水使树木成为受害者，导致林木成片死亡。

    发展灌木，用草捂沙，挡得住沙尘暴吗？

    今年几次强沙尘天气后，许多人认为，扬尘太高，防护林挡不住沙尘暴，主张在三北工程中发展灌木，用草捂沙。

    针对这一观点，三北防护林建设局负责人指出，营造防护林防沙治沙的理论基础不是简单地阻挡沙尘，主要是降低掠地风速，并且用最少的林草植被达到最大限度降低大范围掠地风速的效果。为了正确处理林与草的关系，专家们很早就对此进行探索。1981年，任继周院士曾指出，林间草地的生产能力取决于树木、灌丛的结构状况。兰州沙漠所黄兆华研究员也指出，草地上的木本植物，除其本身可提供饲料外，它们还可以提供一种小环境，这种小环境对于草本植物的生长具有保护和促进作用。如木本植物被破坏，也就间接地损害了草本植物。无论是长林丰草、还是枯树衰草，林草都是荣损相连的，不能行而上学地把它们割裂开来。三北工程顾问关君蔚院士特别强调应该大规模发展灌木。由于三北工程不是单纯追求木材生产的项目，所以从一开始就对灌木给予高度重视，乔灌草结合是三北工程建设的一项基本原则。三北工程历年完成的造林总面积中，1／3以上是灌木，三北四期工程范围内的森林资源净增加387万公顷，其中2／3以上是灌木。此外，在飞播造林中，一直混播草籽。

    “道法自然”是中国哲学的精髓，也是社会经济活动的基本法则，林业生态建设也不例外。

    三北防护林建设局负责人称，三北工程体系思想的产生是多学科指导，集思广益的结果。其要点是：根据自然气候条件，因地制宜，乔灌草结合；根据不同的治理保护对象，因害设防，带片网结合；根据生态系统的状况、经济需求、生产能力，造封飞结合。按照山系

[1] [2] 下一页