教育职业论坛主旨报告结束后，演讲嘉宾又与参会的高校教师、学生，以及来自设计公司和工程公司的代表进行了面对面的交流。在众多探讨问题中，最具代表性的当数“怎样定义景观设计学与传统园林之间的关系？”，专家们就此发表了各自的观点。
　　马晓暐：中国园林的一个很大的价值就在于它的专业整合能力。景观设计把对大地、对生态、对人文、对历史的把握和控制发展到了更为广泛和更深的层面，但是它并没有回答专业整合的问题，这是中国园林的优势，继承中国古典园林一个很重要的精神就是要从整合各种相关专业的角度来看待它。因此，大家能够在充分地、选择性地学习西方的那一套先进的东西的同时，千万不要放弃我们的中国园林。
　　俞孔坚（北京大学景观设计学研究院院长）：中国传统园林是非常宝贵的遗产，但不能乱用，更不要试图用它解决中国当代的环境问题。在中国这样一个环境问题严峻的发展中国家，更需要的是寻常的、节约的、有实际功用的景观设计。而景观设计是另外一个概念，它是在工业化、城市化的大背景中发展起来的一个学科，能够更好地解决当代的环境问题，这种解决当代环境问题的办法并不是中国传统园林能够提供的。
　　刘滨谊：从中国园林跟现代景观的相似部分来看，中国园林本身是最具有包容性的。景观本身也是最具有包容性的，从包容性这个角度上来讲，两者不应该有矛盾，应该联系起来。从中国的古典园林发展到风景园林，然后再到现在的景观学，就是这么一个过程、一种历史的潮流，没有人能够改变得了。
　　王小瞞（前朝阳科大设计学院院长及台湾造园景观学会理事长）：中国园林的思维包括天人合一的想法、阴阳虚实的宇宙观，这在景观设计里面也是存在的。中国园林倡导自然与人文的结合，对于景观定位而言，这种结合也是很有必要的。至少在我的作品里面，经常出现中国园林的处理手法，比如说空间的处理、元素的处理。景观也要分析、解决风的问题、水的问题、日照的问题等自然问题、生态的问题，我们的景观图纸里面都会有这样的分析图。所以如果我们把老祖宗的东西和现代的景观做一个结合的话，“古学今用”是很合适的，应该用中国园林的内涵，来强化我们对景观的理解。
　　本版文字由本报记者李颖、郑宗提供，图片由陈彪提供。