目前，国内很多地区的农民习惯使用剧毒农药，但杀虫效果并不见好，而且随着农药剂量的加大，使害虫对药物产生了抗性，活动反而日趋猖獗。因此，专家提醒———

“2000中国生物农药产业发展战略研讨会”最近在合肥落幕，出席论坛的有关专家、教授提醒我们，不要以为农药毒性越大，越能杀死害虫，这恰恰是一种误区。专家们告诫说，多年实践已证实，高毒高残留化学农药杀虫效果并不好，这类农药用得越多，虫害往往愈重，农业要保持可持续良性发展应走出这种恶性循环的误区。

专家们指出，一个防治效果较好的化学农药，随着使用时间的延长和用药次数的增加，效果会越来越差，需要不断加大剂量，直至加大剂量也无济于事。这样做只会刺激害虫多产卵，导致病菌和害虫对这种化学农药产生“抗性”。

据有关资料介绍，对高毒化学农药已产生“抗性”的害虫，在20世纪50年代初不到10种，而到90年代末已猛增到520种，而且产生“抗性”的频率也越来越快，时间越来越短。60年代，一个农药品种使用8－9年害虫才产生抗药性，70年代缩短到6－7年，80年代4－5年，而90年代只要2－3年了。另外，有50多种农作物、113种杂草也对农药产生了极大的抗药性。此外，剧毒化学农药在使用过程中，还大量杀伤了害虫的天敌（益虫），打击了有益生物，破坏了生态平衡，造成环境污染，结果害虫再度猖獗。据介绍，致死中量在100毫克／公斤体重以下的农药，为高、剧、特毒农药；致死中量在500毫克／公斤体重以下的农药，为低、微毒农药。在蔬菜上只允许使用低、微毒农药和部分中毒农药。前不久《长江日报》报道，武汉市农药监管站的调查结果表明，国内菜农多使用甲胺磷、1605、呋喃等剧毒农药，武汉市菜产区小菜蛾、菜青虫、甜菜蛾虫害严重的地方，都与当地使用1605、甲胺磷等高剧毒农药有直接关系。

由于我国长期以来有机磷类高剧毒化学农药品种生产量大，成本较低，一些地方的农民乐意使用。但有些农民缺乏科学知识、缺少对新一代无公害生物农药的了解，违反国家有关禁令在蔬菜、瓜果等经济作物上过量施用农药。过滥使用高毒化学农药的现象屡见不鲜，而自觉使用生物农药的却不多，加之各方面对农民的宣传、指导力度不够，农民们还没有高度认识到高毒化学农药的种种弊病，如害虫易产生抗药性，污染生态环境，使土壤中残留农药的毒素增多，对人、畜安全构成潜在威胁等，导致施药和虫害的恶性循环。

资料显示，世界每年约有200万人因使用高毒化学农药中毒，其中大约有4万人死亡。不能过分依赖化学农药已成全球共识———过分依赖化学农药，农作物不仅不增收，损失反而加大。1945年以来，美国杀虫剂用量增加10倍，因害虫为害引起的损失由7%上升到13%。但我国不少农民把高毒化学农药作为防治害虫的惟一手段，滥用农药，引起了严重后果。病虫害发生面积与50年代相比，60年代增加30%，70年代增加100%，80年代增加280%。

1992年“世界环境与发展”大会提出的决议指出：“要在全球范围内控制化学农药的销售和使用”。不少国家制定了系统计划：瑞典、丹麦、荷兰等国以法规形式确定5－10年减少50%化学农药用量的目标。

与此同时，90年代以来，微生物杀虫剂由于取材于自然界，具有资源丰富、可以大规模生产、对人畜安全、不伤害天敌和不破坏生态环境等优点，正成为世界各国争相开发的热点。新一代生物农药与高毒高残留化学农药相比最突出的优点是：害虫不易产生抗药性，对人畜安全，无毒害，不污染环境，专杀害虫，不杀害虫的天敌（益虫），有“绿色农药”之称，但其成本较化学农药要高一些。

专家指出，农民评价农药好坏的标准是施药后在多长时间内使虫子掉下来，以击倒为标准来评价药效，这种评价对生物农药来说实在是错误的。田间科学试验表明，害虫食下生物农药“千胜Bt”后30分钟左右肠开始麻痹，此时害虫已经停食，尽管在24小时后才会大量死亡，但已经严重中毒，已不能再危害作物。还有的菜农认为无论生物农药如何好，总比化学农药防效差，这种看法有很大片面性。由于生物农药来源于自然界中存在的微生物，在喷施防虫的同时，也具有生物接种的意义，加之不杀伤天敌，保护了天敌种群，实际增加了对害虫的自然控制作用。据调查，生物农药防治田的天敌种类比一般化学农药防治田高2－4倍，还没有发现害虫抗药性问题。