近年来，国内防腐木产业发展迅速，但相应的产品检测机构却较为落后。而国外同类行业早就出现了成熟的“第三方认证机构”，该机构应该说是所谓“检测机构”发展的高级阶段。为了解两者的不同，记者采访了美国林业及纸业协会中国代表处技术总监许方。
　　“去年的‘欧典地板事件’闹得沸沸扬扬，引发了消费者对质量检测机构甚至整个木地板行业的信任危机，这一事件应该引起我们的反思”。许方说，“在防腐木业内，国内已经有一些学者和有关组织在制定检测内容和标准。但是，我们通常认为的检测是把产品交到检测机构，只要合格了就算万事大吉。而真正成熟的认证是包括很多内容的，比如产品本身的强度、空气污染指数、抗腐蚀程度和材料来源等，同时还要监测产品整个生产流程是否正确，组织机构和工作人员是否符合要求，甚至还包括厂家的服务是否合格。我们的很多检测机构只是单纯地进行产品检测，这样很容易出现造假，因此我们所说的检测只是检查产品的一个点，而第三方认证是要对和产品有关的所有内容进行认证，检测的是一条线，一个面，两者区别很大。”
　　许方还提到，在国外，认证机构本身也要经受市场考验。“国外的第三方认证机构一般由公司或非赢利的协会担当，属于独立性机构。这是一项专业性非常强又很庞杂的工作，因此要求认证机构的管理体系、人员素质和设备配备等都要有很高的专业水平。如果顺利通过认证的产品仍存在问题，不仅产品会被市场淘汰，该认证机构也会被其他更强的认证机构取而代之。这是整个产业市场化程度高的一个重要表现。有了成熟的认证机制做保障，防腐木产业才会少走弯路，实现良性循环和健康发展。”许方说。
　　“认证”和“检测”差别很大
　　认证机构应逐步市场化