p;对风险估计太不足了

    记者：一枝黄花眼下正在各地全面遭到清剿。而它只是入侵我国的４００多种外来物种之一。据称，我国目前危害较大的外来物种达１００余种。

    万方浩：是的，我国是遭受外来入侵生物危害最严重的国家之一。在世界自然保护联盟公布的全球１００种最具威胁的外来物种中，我国就有５０余种。

    外来物种增多，与交通工具发达、经济全球化进程、国际贸易扩大等有直接关系，物种跨地区、跨国界流动更加便利。

    我国情况尤其突出。２０多年前，随着国门敞开，通过各种正常与非法的渠道潜入而来的外来生物，正呈现出传入数量增多、传入频率加快、蔓延范围扩大、发生危害加剧、经济损失加重等不良趋势。仅最近１０年，新入侵我国的外来入侵生物就达２０余种以上，平均每年递增１—２种。

    记者：有人戏称，这是一种生物物种的“非法移民”。我注意到，７０多年前，一枝黄花是作为观赏性植物引入我国的，福寿螺也是当作食品引入的。２００１年在全国范围内展开的外来入侵物种调查表明，在初步摸清的２８３种入侵物种中，３９.６%属有意引进造成，４３.９%为进出口贸易、游客等无意携带进入，仅有３.１%是借风力、鸟类等的携带自然进入我国。

    万方浩：我们对一些物种主动引进，的确存在风险估计不足的问题。在某一段时期，它可能利大于弊，而在另一个时期，它却弊大于利。除了一枝黄花、福寿螺，还包括当初作为保护岸线引种的大米草，作为人工饲料引入的水花生。每一种物种都谈不上绝对的“益”还是“害”，更多是在不恰当时间出现在不恰当地方，产生了不恰当的结果。外来物种在新环境中没有生态的制衡，便凸显其“害”。

    这个道理是世界各国经过无数教训得出的。所以现在特别强调风险评估，不能因为追求经济利益而盲目引种。对于那些暂时不明风险的物种，像美国、日本，都要求宁可不引种。否则，损失与危害太大。

    看得见的损失与看不见的灾难

    记者：今年“两会”，有代表委员呼吁高度重视外来物种入侵。您刚才也提到了损失与危害，情况究竟有多严重？

    万方浩：在我国，仅因烟粉虱、紫茎泽兰、松材线虫等１１种主要外来入侵生物，每年给农、林、牧、渔业生产造成的经济损失就达５７４亿多元。单对美洲斑潜蝇一项的防治费用，就需４.５亿元。每年打捞水葫芦的费用，需要５亿—１０亿元。

    而生态安全没法用数字估量。外来入侵物种一旦形成优势种群，将不断排挤本地物种并最终导致本地物种灭绝，破坏生物多样性，甚至将破坏整个生态系统。

    以滇池为例，草海２０世纪６０年代还有１６种高等植物，但由于水葫芦疯长，到９０年代只剩下３种，海菜花等大型沉水植物，因生存空间丧失而绝迹。生态系统一旦遭受破坏很难恢复。我们应想方设法，把这些入侵的外来物种阻击于国门外。

    一枝黄花的“变质”，暴露了我们的软肋

    记者：一枝黄花从“益花”变成人人得而诛之的“毒草”，有哪些教训？

    万方浩：以往更多是针对生物可能携带的病虫害，却缺少对生物本身对生态环境影响的评估。引入之后便放任自流，缺乏有效监管。一枝黄花最初是庭院花卉，后来有人拿到花卉市场卖，才扩散蔓延。如果能够严格控制，也不会失控，自吞“苦果”。

    还有一个原因。我国长期以来实行进出境对外检疫与国内检疫分离的体制，进出境时由质检部门负责审查，进入国内后，检疫又由农业、林业等部门分别管理。信息一旦不能及时共享，就易生疏漏。审批权也是如此，不同行业、不同部门在审批时执行的标准不一致，容易顾此失彼。

    另外，

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页