1988 年，建筑师哈里-沃尔夫（Harry　Wolf）和园林设计师丹-凯利（Dan　Kiley）合作，为美国北卡罗那联合银行位于佛罗里达州的总部之一分别设计了建筑和建筑前广场园林景观。二人通力合作，适时、适地地创作出一项精美的建筑及景观作品。

建筑师沃尔夫考虑到建筑自身视觉效果的创造和建筑对周边环境的视觉映射力，将建筑的选址确定在视野开阔的由两条城市干道相交形成的交叉地段，同时又紧邻城市河道。这样的宏观定性为建筑设计和园林设计提供了整体意义上的大背景，将设计作品与城市环境融合在一起，又突出了作品本身的鲜明特性。沃尔夫将银行主楼和会议中心分别用简单的圆柱体和长方体来表示，形成了建筑自身强烈的雕塑性格。园林方面，凯利的建筑前广场设计又将建筑设计的主要特征运用园林设计手法延续并强化下来：网状的几何式划分，条状的水渠，圆形的小喷泉，规整式种植的矮灌木桃金娘和乔木棕榈，空间得到精致地划分和限定，表现出难得的静谧与灵气。

作品完成之际，立刻吸引了大量媒体的关注和广大市民的热心参与；其精致的设计、优良的施工、落成之初的尽心维护以及市民的认可为作品赢得了诸多设计奖项。

然而，17年后的今天，这件园林作品却是另一番景象：由于广场上的植物失于修剪，以至于繁盛的枝叶阻碍了林下的活动空间，也完全切断了对广场的俯瞰效果；缺乏阳光照射的地被植物渐渐干枯，只剩下镶嵌在网状步行道之间的泥地；铺装因年久失修，部分已经破损； 9条观赏性小水渠和喷泉已弃置不用，成为典型的“现代遗迹”。

这样的结果显然有悖于设计初衷，是什么原因导致一项优秀的园林设计作品从市民共有的“财富”到无人问津的“弃物”？疏于管理是主要原因。但除此之外呢？广场公园在设计元素的应用上是否过度重复，从而加大了维护难度？在对广场公园的维护责任问题上，是否因责任方的过于庞杂而效率低下？随着时间的变迁，广场公园的设计是否与城市大环境改造协调？谁应当为这样的局面承担责任：设计者、开发商、政府，还是三者兼而有之？