“中国国家绿色竞争力与世界发达国家相比存在很大差距，我国环境污染经济损失调查核算去年12月启动，计划2006年完成全国31个省区市的绿色
　　GDP核算。”国家环保总局环境规划院总工程师王金南在第三届中国竞争力论坛暨绿色GDP与高成长型企业高峰论坛主旨演讲中作了如上表述。
　　王金南研究员谈到，中国国家绿色竞争力与世界发达国家相比还有很大差距。这种差距主要表现在以下几个方面：
　　第一，中国还基本上沿用了传统的“两高一低”，也就是说高消耗、高污染、低产出的模式。2003年中国消耗了世界34%的钢材、四成的水泥、四成的煤炭、21.9%的劳动力等，但我们的产出用传统GDP来衡量，只占全球GDP的4%左右。同时，我们的污染排放，像二氧化硫，占到全球的31%，二氧化碳占到全球的14%。
　　第二，中国的发展成本和环境成本很高。中国的发展成本也明显高于世界平均水平1/4，这高出的原因其中管理不善占到4%，结构不合理占到4%，环境污染占到7%，环境先天脆弱则占到一成。这其中环境因素占主要部分，粗放型的快速经济增长模式造成了严重的环境损失。王金南认为，中国在扣除环境成本后，GDP属性的贡献降低，国际竞争力大打折扣。中国的经济增长是以牺牲环境和对资源、能源的过度消耗为代价的。瑞士人均财富最高，人均国民财富为60多万美元，人均自然资源资本将近6000美元。中国的人均国民财富在世界排第91位，人均国民财富仅为9000多美元，人均自然资源资本只有2223美元。
　　第三，中国地区绿色竞争力水平差异显著。关于地区绿色竞争力水平差异比较，中国拟将31个省经济发展的绿色水平作了一个评估，评估主要是以生态省或生态市标准为标准，引入了两个概念：第一个概念就是绿色距离。绿色距离定义为某个地区的环境经济指标与生态省（或生态市）标准之间的校对值，是数学上的相对距离概念。第二个概念就是绿色贡献。绿色贡献是指某地区GDP占全国GDP的比例与相应资源消耗（或污染物排放）占全国资源消耗（或污染物排放）比例之间的比值。可以看出，绿色距离的值越大，相对国家生态省的标准来说，绿色表现就越差。绿色贡献这个值越大，相对来说，产出同样的GDP的同时，消耗的水资源、污染排放等就越小。
　　绿色GDP核算是一种新的国民核算体系，在该体系中自然资源消耗和环境损失成本都已经扣除，调整以后的GDP基本可以反映一个国家和地区的真实经济福利水平，绿色GDP核算是衡量国家绿色竞争力的重要工具。绿色GDP核算与绿色竞争力的关系是绿色GDP越高，说明自然资源消耗和环境损失成本越低，经济发展和GDP增长具有较强的可持续发展力，国家的绿色竞争力就越强。