临近年底，业内各类设计评奖逐个揭晓，一批代表目前中国景观设计最高水平的获奖方案也纷纷出炉。在最近一次全国景观设计竞赛结束后，一位评委告诉记者，园林设计竞赛已经极大的推动了我国景观设计水平的提高，但部分获奖作品也暴露了过分重视创意和表现技巧的问题。而一位指导学生在国内竞赛中屡获佳绩的教授则表示，在这类评奖活动中取得优异成绩并不难，主要是凭借扎实的基本功，再加上年轻人的灵感和才华。然而他却在反思：竞赛对创意和技巧的过分强调是否已经让专业学生产生了忽视科学知识积累而只重技巧表现的不良倾向？
　　的确，方案玩弄概念，图纸华而不实是目前景观设计界普遍存在的问题，这种趋势也逐渐波及到竞赛和评奖。如果说商业运作中的夸张和表现一时在所难免，那么担负着树立榜样，指导行业的竞赛和评奖则应该首先革除这种不良现象。
　　那么，除去创意和表现，竞赛和评奖该以什么作为自己的准绳呢？在最近北大举行的景观设计职业论坛上，某知名设计公司总裁的一番话让人深思：作品获奖与否应该主要取决于它是否代表了景观设计未来的发展方向，只有做到了这一点，才是有意义的获奖作品。
　　那么，景观设计未来的发展方向到底是什么呢？从美国景观设计师协会（ASLA）的年度大奖可以看出，未来的景观设计应对以下三个方向尤其重视：第一，景观设计师应成为建筑设计、生态规划设计、市政交通设计等多学科综合处理土地问题的指挥者和协调者，成为现代城市发展和建设的领导者。第二，设计项目涉及领域向大尺度的区域综合发展规划、生态环境保护规划、风景名胜区规划等领域迈进。真正成为土地的监护者与合理开发的研究者。第三，创造人性化和功能性的公共空间，继续发挥景观设计在诞生之初即被赋予的使命和职责。易兰（亚洲）规划设计事务所总裁陈跃中将这三个方向的精髓概括为：大景观，可持续发展和以人为本。
　　实事求是地说，中国的景观设计并不缺乏技术———设计师的专业基础和表现力要普遍强于欧美设计师；更不缺乏传统———我们有最优秀的古典园林遗产。而之所以目前与欧美国家的设计水平相去甚远，差就差在对现代景观设计的理解和对未来发展方向的把握，说到底是一种观念上的落后。因此，学科建设若想发展，行业地位若想巩固，当务之急是普及一种先进的理念，确立一个正确的发展方向。而在业内颇具影响力的设计评奖作为促进行业发展的重要手段，应当把这一点纳入评选标尺中。