“远远的街灯明了，好像闪着无数的明星。天上的明星 现了，好像点着无数的街灯。”这曾经是我们见惯的美丽夜景，充分 体现了景观照明中自然美与人工美的和谐。然而，随着“让我们的城 市亮起来”这个响亮口号在我国许多城市响起，这种自然美丽的夜景 却在逐渐消失，与之相伴随的是光污染、电力供应紧张等问题的产生， 对此，清华大学教授詹庆旋近日在接受记者采访时指出，“目前我国 在城市景观照明上过度过快的建设和亮度过高加剧了电力供应的紧张， 人们在景观照明认识上存在三个误区。 　　误区一越亮越好 　　詹庆旋说：“不加分析地认为越亮越好是景观照明的最大误区。 亮度过高，不仅破坏了视觉适应的平衡，导致视觉中心和亮度层次的 缺失，不能形成美感，而且浪费能源。” 　　光污染是上世纪70年代国际天文学会首先提出的。当时由于大城 市过多使用灯光，使天空太亮，看不见星星，从而影响了天文的观测、 航空等，很多天文台因此被迫停止工作。光污染不仅破坏了自然的夜 空美景，也浪费了大量的电力资源。由于亮度过高造成的眩光往往会 对驾驶员造成视觉干扰，还会影响为交通运输提供视觉信息的信号灯、 灯塔和灯光标志等的正常工作，降低其工作效能，容易引发交通事故。 　　误区二越多越好 　　“景观照明是为了突出城市的特点，不一定什么地方都要亮。” 詹庆旋认为景观照明要精选当地最有价值的景观进行照明，以突出每 个城市的不同特点。因为照明不是城市面貌的主角，而只是表现城市 白天和晚上不同面貌的手段。白天的太阳光不可控制，而晚上的灯光 则可以根据需要来设计，因此显得更加重要。 　　以北京和上海为例，詹庆旋介绍说，北京是历史文化名城，南北 中轴线保留了这个城市完整的文化格局，现在北京夜景照明的重点就 在这条中轴线上，如故宫、天坛、钟楼、鼓楼、景山的夜景照明效果 还不错。而上海是一个经济大都市，它的主要特色体现在黄浦江两岸， 一边是现代化的浦东，一边是老上海外滩，这个区域拥有东方之珠、 经贸大厦等现代建筑群，上海的景观照明突出的则是现代化经济大都 市的繁荣。 　　误区三越闹越好 　　文化品位浅薄，“越热闹越好”、“越花哨越好”是景观照明的 另一个误区。有些城市对照明寄予过高、过重的期待，指望用五彩缤 纷的椰子灯、礼花灯来装点美化城市的景观，夜景灯光到处红红绿绿、 跳跃、闪烁、扫描，显示出一派浮华浮躁的心态，实在不可取。因为 景观照明设施是一项长久性的城市基础设施而不是临时搭建的节庆灯 饰。景观照明的对象是建筑、广场、街道、园林绿化等城市的景观元 素，它们才是照明的载体，是第一位的，照明就要突出这些景观，而 不是喧宾夺主。 　　链接 　　詹庆旋，清华大学建筑学院教授；中国照明学会顾问；在国内率 先提出“绿色照明”，并积极推动“中国绿色照明工程”的实施。