直到赫曦台动工第二天，湖南省环保局政策法规处副主任陈战军才收到消息。根据国家和湖南省的有关规定，风景名胜区内投资超过500万元的项目必须报省环保局审批，并由省局自然生态保护处负责组织公众参与听证。早晨上班后，陈战军给省市两级环保局的相关部门打去电话，对方均表示：“按说该我们管，可是项目没有报过来。”工程指挥部则答复说，《环境评价报告书》尚未成形。

赫曦台项目绕开环保部门审批的行为让陈战军有些吃惊。“这是一个没有经过环评就动工的项目”，陈战军说，“这样的项目应该叫停！”

历史被利用

湖南大学与岳麓山比邻而居，岳麓山上任何一项工程都将影响湖大的校园景观。工程动工后，湖大学生在校园BBS上发出了“救救岳麓山”的呼吁，更积极的学生每天造访工地现场，发帖反映施工对植被造成的破坏。

湖南大学建筑学院是赫曦台项目主要的一支反对力量。学院一位博士生导师虽然不愿意透露自己的姓名，但是他提出了非常尖锐的意见：清代复建的赫曦台一直保存在岳麓书院门口，“造一个假古董怎么解释？”

同一学院的巫纪光教授属于“温和一些”的反对派。“凡是有山的地方不能盖任何房子，这种观点太极端，我看主要是怎么合理选择。”巫纪光说。按照他的观点，岳麓山不是生态公园，也不是森林公园。既然是风景名胜区，确实需要一些名胜和山水结合起来。现在麓山景区的景观相对集中在景区的东南部，旅游高峰时每天两万人上山，“都集中在一个地方，中心区压力太大”。因此“可以造一个建筑，适当分散一下游客”。

巫纪光反对的，是未来赫曦台的巨大规模。方案中的赫曦台景点占地2.06公顷，超过了4个足球场的面积。其中赫曦台本身高达47.5米，底座面积接近3000平方米。从效果图上看，赫曦台的底座像“台”，以上部分像“阁”，却又有几分像“塔”。“方案刚开始的时候是‘阁’，后面不知道怎么回事变成了‘台’。”巫纪光说，“我也觉得莫名其妙。”

赫曦台不宜过分追求体量和规模，不宜太显赫，不宜太张扬，这也是此前专家们屡次提出的要求。中国传统造园艺术讲究山、水、植物、建筑四个要素的齐备，而园林好坏要看建筑和山水是否融合。一个庞大的赫曦台会破坏岳麓山的优美轮廓，显然违背了审美规律。

作为景区管理处主管单位的长沙市园林局，专门制作了一份《赫曦台考证说明》回应专家的观点。《考证说明》引用王守仁《望赫曦台》中“隔江岳麓悬晴久”一句进行了解释：800年前赫曦台的型制现在无法考证，但王守仁在诗句中说，赫曦台是隔着江眺望能够看到的；如果赫曦台没有一定的高度和广度，隔江远眺是没有实际意义的。这说明赫曦台不是一座普通的垒砌平台，而是一座颇具规模的台阁式建筑。

“对诗词歌赋的夸张进行牵强附会的解释。”很快就有专家斥责这种考证的荒谬。在今年6月9日的设计方案评审会上，湖南大学建筑学院教授蔡道馨仍然坚持赫曦台方案应该“减肥瘦身”。写完一页纸后，蔡道馨还嫌自己陈述的理由不够充分。他又拿出一张纸写下“几点补充意见”：现在总平面布局及赫曦台建筑的体量都显得过于庄重，纪念性建筑的气氛很浓。应该考虑打破纪念性建筑的框框束缚，缩小体量、层高或层数，使其显得更轻巧，更富人情味。

半路杀出的设计方案

事实上，目前敲定的方案在最初评审时并未被看好。

在2004年年底举行的设计方案评审会上，由中机国际工程设计研究院设计的该方案，仅仅排在全部6个设计方案的第3位。专家们认为当时的所有方案均存在明显不足，一致建议暂不产生一等奖方案，并将得分排在前两位的方案并列为二等奖。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页