管，但现在业主都找不到了，一些卷宗也没了，很难办。 
    当地群众议论纷纷，不合格产品就该查处，咋说放就放了？是不是这里面有什么事儿？ 
    法律人士：司法判决应考虑社会效应 
    克山县农机打假案引起各界关注，有关法律人士认为，出现这种被动局面主要是由于行政机关职权划分不清。在国家质量技术监督职能调整后，我省人民政府关于质量技术监督局职能并未作相应调整，根据有关司法解释，省以下质量技术监督局仍履行对本地区的产品质量监督检查职能，因此质监局到市场打假有一定法律依据。退一步讲，即使质监部门确实构成了越权执法，有关部门在关键几点的处理上也值得商榷。 
    焦点一、该不该判决质监局把问题农机归还业主？执法主体违法，并不意味着生产和经销劣质产品的行为合法。此案中的21台农机已被法定检验机构认定为不合格，无论哪个有权的部门均应依法予以没收，否则让劣质产品重新流入市场，将损害百姓利益。对此人民法院在判决撤销质监局处罚决定的同时，应采取一定措施。 
    焦点二、质监局是否应赔偿业主损失？按《国家赔偿法》有关规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。但在本案中，经销者销售的农机是不合格的产品，经营行为违法，不存在合法权益，因此也就不存在赔偿问题。否则将会违背立法宗旨，损害消费者的利益。 
    法律人士同时强调，工商部门了解情况后，应立即介入调查，否则便属行政不作为。 
    打了整整三年官司，但质监局并不打算放弃，他们已下定决心：不论如何，都不能就这样放过劣质产品

上一页  [1] [2]